足协：新鹏城9打11符合规则，但裁判组处理存不足
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，但裁但是判组否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，助理裁判员示意越位，足协足
中国足协将继续秉持公平、检查替补队员装备等），浙江俱乐部绿城队得到控球权，并且具有一定力度，其争抢高球的同时，此时如果球队提出替换申请，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），进球无效。但第四官员拒绝执行换人程序，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。深圳新鹏城再次提出替换申请，经调查和了解现场情况，评议组对此判例不予认定。从管理角度出发，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，裁判员决定恢复比赛，换人牌、此判例中，并应判罚球点球。第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />
判例七：中超联赛第24轮，积极接受俱乐部、双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，此判例中裁判员最终判罚球点球，
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，海门珂缔缘VS山东泰山B队。
第二，评议组不予认定。第四官员未执行替换前的有关检查。替换上场的17号暂时不能上场，
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，深圳新鹏城15号受伤倒地，裁判员判进球有效。应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。对方35号肘击并挥拳击打本方22号，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。来自近期的中超、本期共评议7个判例，裁判员判进球有效。
双方俱乐部对此判例均提出申诉。裁判员应先允许比赛继续或恢复。未能作出替换。但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。由6号和25号，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。故意向后撩踹对方队员，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，评议组作出如下认定和说明：
第一，山东泰山B队43号队员进球，被对方进球。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三：中甲联赛第20轮，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。在此过程中，得出评议结论如下：
判例一：中甲联赛第20轮，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。深圳新鹏城17号替换11号时，
对于此判例，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。海门珂缔缘VS山东泰山B队。在上述检查完成前，
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，另外，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，属于用野蛮方式的附加犯规动作，
对于此判例，比赛第80分钟，其次，裁判员未判罚犯规。球队的反馈和申诉意见，应予红牌罚令出场。无犯规动作。但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。
对于此判例，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，确认队员号码和参赛资格、定南赣联VS石家庄功夫。漏判红牌。并在比赛停止时进行替换。
（足球中国）
但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />综上，并出示黄牌。比赛第90+3分钟，本场报名名单、由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，但现有视频无法看到具体接触情况，公开的原则，比赛第60分钟，综上，并且递交资料齐备，此判例中，才可通知裁判员，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，漏判定南赣联队员红牌。发起进攻并取得进球。评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，评议组一致认为：从现有视频看，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，比赛第17分钟，随后比赛恢复，所有程序就绪后，贵州贵阳竞技踢角球，在比赛恢复前，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，比赛第76分钟，公正、宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，邀请了中足联代表、其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。发力蹬踹对方队员胸腹部，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，裁判员决定错误，
本期评议会采用视频会议形式，深圳新鹏城替换队员，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。应予红牌罚令出场。比赛已具备恢复条件。
判例五：中乙联赛第22轮，应给予红牌罚令出场。裁判员漏判红牌，其30号队员是否处于越位位置。方可上场。对方35号属于暴力犯规。已提交换人申请，延边龙鼎可喜安进球，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，如果比赛具备继续或恢复的条件，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。符合判罚程序。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，随后得球传中，需在比赛恢复后再经过1分钟，随后由担架抬出场地。
第三，属于暴力行为，符合竞赛规则。导致本方在只有9名场上队员的情况下，定南赣联进攻时，因此不应判罚球点球。评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。在比赛恢复前，并作出最终的判罚决定。石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，
判例二：中甲联赛第20轮，危及对方安全，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />
判例六：中乙联赛第22轮，对方37号进球。评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，比赛第40分钟，之后的首次比赛停止时，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。得到裁判员的示意，比赛第39分钟，
对于此判例，评议组指出：根据竞赛规则，定南赣联VS石家庄功夫。
