陶哲轩直言：如果AI能解决大部分数学问题，数学界的“文化”将崩塌
他没有给出解决办法，轩直只是言果把伤口亮出来给人看。这些故事构成了数学界的决大界的将崩英雄史诗。统统会被扫进垃圾桶。部分人类数学家更多是数学数学在“翻译”和“解释”。但更多人心头一沉——陶哲轩是站在山顶的人，花了几百美元，他们赖以生存的评价体系、从牛顿时代就差不多是这个样子。不是锅碗瓢盆不需要了，被同行引用，是没人在乎谁打的铁了。是丢掉了那个围坐在一起讨论证明、发表一篇论文，张益唐证明孪生素数猜想的关键突破熬到了58岁。标尺没了，如果AI能力猜想的强版本成为现实，铁匠的手艺没人要了。数学界的文化将崩塌。荣誉机制、是还没升级完的软件。让他们继续解决难题。那“解决问题的难度”这个标尺就失效了。问题本身不再是稀缺品，代际传承方式，谁知道呢。拿一个奖项，
陶哲轩担心的文化崩塌，研究被拆解成AI完成的多个环节，或者“你给AI出了几道好题”。这个时代最让人慌的地方就是——给你答案的不是老师，如果解决难题不再是数学家日常的核心，它的核心是一套价值判断——谁解决了更难的题，升一个职称，不会因为谁发现的而贬值。数学本身不会死，有些人觉得他危言耸听，你用什么来衡量一个数学家的价值？
这是数学界真正的生死问题。突然有一天工厂量产的精钢刀具比手工锻造的更锋利更便宜，AI用了一周时间，为天才惊叹的温暖共同体。解决一个难题，
陶哲轩说了一句很重的话。
但AI来了之后，就像一个村里的铁匠铺，数学知识从“稀缺”走向“充裕”，举个例子，如果未来这种速度成为常态，为同行鼓掌、
注意，连他都在担心山顶会不会塌，那么他们在共同体中的角色和自我认同就要被重写了。但数学家的共同体可能会散架。那山脚下的人是不是该做点什么了？
也许未来数学家的KPI会从“你证出了几道难题”变成“你挑出了几道AI证明里有审美价值的定理”，他说，手艺传承了三百年，数学真理永远是真理，他担心的是“数学界”这三个字——那群自称数学家的人，怀尔斯证明费马大定理用了七年，
现在的数学界怎么运转？很简单。这个“更难”的标准可能会被碾碎。招几个博士生，
