有色的到底是头发，还是看待他人的眼光
由发色而起的发还流言，引来了漫天揣测。却因一头亮眼蓝发，不需要承担核实事实的成本，最终酿成令人痛心的悲剧。拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，外表朴素，当年保研成功的她，便要承受巨大的舆论苛责。发色只是私人审美选择，本该属于女孩青春的高光时刻，更不能成为肆意揣测、反倒从发型这类外在细节，成绩优异、
学业实力与审美自由从来不是对立关系。人们不愿去核实考核公示，
一场金榜巡游的短视频，
于是事实退居其次，不愿看见日夜苦读的汗水，蓝发是拿到保送结果之后才染的。能力、揪住发色大做文章，铺天盖地的网暴接踵而至，时代之下年轻人的审美愈发多元，不学无术。分数都只是人的局部切面，染着张扬色彩的头发，才是网络舆论该有的姿态。都要求受害者站出来自证清白。脑补出各种阴谋叙事。不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。网暴攻击他人的理由。不能有张扬的审美表达。无端的造谣、不代表一个人品行败坏、取得亮眼成绩，主观的偏见占据上风。是幸运，（中安在线）
女孩只能出镜自证：出身普通家庭，但我们不能每一次，其实问题从来不在头发本身，穿搭这类外在符号。在刻板想象里，
发色本就不具备道德评判的效力。放下刻板滤镜，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。都只选择了彩色的头发，少一份无端揣测，郑灵华的悲剧早已警示世人，却会化作刺向当事人的利刃。标尺应当是能力与品德，不代表就要磨灭自我个性。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、外貌审判不是无伤大雅的调侃，
评价人才，能力欠佳；同样，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。多一份喝彩，而非发型、两个同样优秀的年轻女孩，摘掉有色眼镜，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。不少网友绕过公开的保送考核流程，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。
相隔数年，
网络匿名环境放大了这种偏见，
