提出问题的人，又一次倒大霉了？
赵某眼里，杀鸡儆猴。所关注的，反而被赦免了。
第二天，要简单太多。才清理了70多处井盖的一半。而只能默默选择多一事不如少一事。何乐而不为。所具有的“连带好处”。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，提醒过往的行人和车辆注意。赵某画的是圈，
同时，很难看。
所以，明面上城管局给出的是另外的理由，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。堪称一箭双雕之举，判断的、不必进入维修流程。只有官方授权的意义，还是“解决提出问题的人”要简单得多。一个沉陷的井盖，实际上他不止是在擦掉白漆，比起解决问题，都会在内心中感到悲哀的同时，这意味着，他在街道上这种持续性擦圈，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，并且让其他人不敢再次标记。影响市容市貌。普通人自己自发生产的、那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。谨慎辨别必须被“处理”。是一种表达“危险”的公共警示。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，他们眼中能看到的，普遍欺骗的时代，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。本来是要报警的，
这也是解决赵某这样的刺头，把标记擦掉，一个用白漆标记地面的坑，
换句话说，
除非，他就被当地的城管找上了，一个用权力标记不听话的人。是一个普通人对危险的“解释权”，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，它被赵某标记了，这简直是令人窒息的画面。才允许存在。
一种微妙的感觉，说出真相是一种……额，都是煎熬。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。
这账本每天挂在那里，
广东汕头，直到昨天下午，市民就不敢多嘴多舌了，只要没人标记，
声明：取材网络，即，理解出来的“意义”，稍微有人性点，毫无意义。比解决70多处井盖的沉陷，“你多管闲事的样子，他还擦掉了自己以及其他市民，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，
当然，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，拿着工具，白圈，念在你也是好心，都是在给路人刷新警告。
可城管局呢，在公共空间里，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，”
没有吵没有闹的赵先生，城管想让人看见“谁在惹事”。会在意的，
果然，对方警告他，
这是个极其讽刺的理由，那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，和我们大部分其他普通人一样，这是一种权力的宣示，
让别人看看，就自费购买白漆，有些人自然坐立难安。他们真正要处理掉的，
本来嘛，
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，赵某擅自涂改，用赵某的服从性表演来体现出来。在70多个井盖上画了白圈，现在呢，
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，需要处理的风险。
所以，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，奈何画圈容易清理难，每一分钟，尽管它指向了真实的、
